大学小容>善用网络,助益成长!

有容乃大,无欲则刚。链接地址: http://oliver.swordi.com RSS订阅地址:http://swordi.com/feed 联系小容:Swordi(@)gmail(dot)com

信息架构专家Peter Morville的故事:专业服务人士的七种兵器


[版权信息:署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0。请按此协议用超链接标明文章原始出处和作者小容(Oliver Ding)此声明http://swordi.com/index.php/cc。RSS订阅地址:http://swordi.com/feed]

看完两个幻灯片,我们从专业服务人士的职业生涯角度,来看看Peter Morville的故事。

Peter Morville是互联网行业知名的信息架构专家,曾被誉为“信息架构之父”,在1994年到2001年期间,他担任Argus Associates的CEO,和Louis Rosenfeld一起写作了经典的《信息架构——Web应用》一书,该书在1998年出版第一版,现在这本书已经是第三版了。

Argus Associates可以说是信息架构咨询领域的先锋,在第一代互联网创业浪潮中,是淘金者背后的卖水人之一。当时,信息架构的知识还没有成为系统,人们边做边学,从图书馆情报管理学中借来许多知识,用在Web界面上。《信息架构——Web应用》一书,第一次系统地整理了网站建设中信息架构方面的知识体系。

随着用户贡献内容一代的Web2.0网站的兴起,网站的内容管理面临前所未有的挑战,过去沿袭自图书馆情报管理的导航系统及分类方法,以及无法适应复杂而多样的内容。随后,Tag通俗分类系统应运而生,很好地解决了Web2.0如何给内容分类的问题。网站通过Tag赋权给用户,让用户去自定义内容的分类,相信群体的智慧。

在这样的背景下,有人说,信息架构师要失业了,人们简单地认为,使用Tag以后,就不需要信息架构了。

真的是这样吗?Peter Morville的实践证明了人们的短视。

Peter Morville离开Argus Associates之后,创建了Semantic工作室,专注于信息架构,用户体验和可寻性咨询。Peter Morville 给Semantic工作室的定位中包含了可寻性咨询(findability consultancy)这个字样。从信息架构(information architecture)到用户体验(user experience),到可寻性(findability),他将自己的知识体系沿着时代的步伐推进了一个层级。

在2005 年9月,他出版了《随意搜寻》(Ambient Findability)这本书,探讨信息爆炸时代,信息/数据如何让自身具有“可搜寻性”,让人们更便利的接触到所想要的信息/数据。这本书涉猎的范围包括:寻路(Wayfinding)、社交软件(Social Software)、信息检索(Information Retrieval)、决策树(Decision Tree)、自我组织(Self-Organization)、演化心理学(Evolutionary Psychology)、图书馆学(Librarianship等等,将人们指引向一条通向理想境界的道路。想要找到事物,要反过来先让事物要具有可寻性。这样,人们才可能任何时候、任何地点,便利快捷地找到任何人和任何事物。

这是一个典型的逆向思维。通常,我们会积极思考如何有什么方法去提高搜索和获取信息的方法,却很少去思考,如何让信息本身更好地让人们搜索和获取。

同样的,Peter Morville继续将可寻性(Findability)的话题推进,从用户体验的角度来研究搜索,试图去总结林林种种的搜索情境。通过他发布出来的演讲幻灯片,我们可以看到,未来的《搜索模式》这本书,将会设计到使用搜索引擎搜索整个Web,在各种类型的网站内部搜索信息,搜索界面的自动语义推荐,搜索结果的结构化、社会化以及优先级,搜索模式的未来预测等等话题。

相信过不了多久,我们就可以看到Peter Morville的新书《搜索模式》。想要一睹为快的话,请看小容昨天的贴子分享出来的“搜索模式”幻灯片

专业服务人士的职业生涯和实践性知识密切相关,小容以前说这种职业生涯属于知识驱动的职业生涯(旧文回顾:《专业服务人士,为什么你需要个人电子品牌?》),看来Peter Morville的故事是一个明显的例证。

Peter Morville的故事,同时也描绘出独立专业服务人士的理想职业生涯图景,这个图景包括了如下的七种兵器:

1.通过实践,把新知识和旧知识共冶一炉;

2.通过写作,把经验和体会书面化;

3.通过讨论和交流,把知识社会化,获得建议和反馈;

4.通过准备演讲幻灯片,把知识系统梳理,形成骨架和模式;

5.通过演讲,在更正式的场合把知识社会化,传播到行业社群中,同时提升个人品牌;

6.通过书籍的写作,为知识系统的骨架添砖加瓦,将知识系统细化;

7.通过书籍的出版及发行,将知识系统转化为有形商品,进一步将知识传播到更广泛的社会层面。

不是每个专业服务人士都活跃于以上七种类型的知识活动,有许多专业服务人士仅仅战斗在实践的第一线上,忽略了知识的社会化分享过程,从而为自己关上了一扇通往另一个世界的大门。

附录:

《信息架构—Web应用》的第三版的序言写得非常精彩,小容觉得它和现在写的这个贴子非常相关,所以将它的部分内容摘要转贴在最后,供各位参考。原序并没有标题,只是引用了塞尼加的一句话,现在小容就把这句话当成下面这段引文摘要的标题。

《心智没有那么快忘掉先前学会的事物》

从1994年起,我们着手打理网站,享受着参与新学科诞生的罕见机会。早期的时候,我们是先锋,是传福音的修道士,督促网站设计人员学习图书馆科学,甚至于挣扎着把传统原理运用到新媒体上。为了提升专业技能,我们采用了一些相关领域,诸如人机互动,把用户研究和可用性工程在整合进流程中。此外,为了宣传理念,我们在一些研讨会上演讲,撰写网站架构师专栏,而后,在1998年时,出版信息架构第一本“北极熊”书籍。(注*)

接下来几年,看到信息架构成熟,变成一种职业以及国际实务社群,实在令人兴奋。我们从工作中和他人那里学到很多东西,而那正是最大的挑战之一。随着知识逐渐增长,我们的学科就愈难以撼动。无论是个人或群体,我们发现实在很难忘掉。

然而,我们必须忘掉,因为球场上的科技无情地转换,不但答案在变,连问题也在变。处在维基(Wiki)、通俗分类法(Folksonomy)、混搭(Mashup)以及Ajax化的Web2.0世代中,要如何替合建之事打造结构,又怎么替网站应用程序的丰富界面编写文件,替多种平台和移动设备做设计?什么有了改变?而什么仍维持相同?

撰写第三版时,正是这些问题让我们彻夜难眠。这些答案可来之不易。我们已竭尽全力平衡新旧。我们有提到崭新的技术,同时又把焦点放在基础。此外,还试强调目标和手段,优于特定战术和技术。如此一来,我们希望提供的不仅是信息架构的知识,而是一个框架,让你可以学习,以及随着时间过往,又跟着忘掉。

* 注:

小容:O’ Reilly 出版公司在出版这本书的时候挑选了北极熊为封面。选用动物作为IT图书的封面,是O’ Reilly 出版公司的一个独特传统。小容收集了许多这个话题的素材,正计划写一篇关于O’ Reilly 出版公司如何创造独特品牌识别的文章,不过这篇文章的写作计划排得比较后,各位需要慢慢等待。

5 Responses to “信息架构专家Peter Morville的故事:专业服务人士的七种兵器”

  1. qienkuen Says:

    谢谢小容的介绍和总结,同时也很期待关于O’Reilly选择动物作为图书封面的文章 :-)

  2. Oliver Ding Says:

    想不到还真有些人感兴趣:)

  3. netizixi Says:

    当然,不只感兴趣,还万分着迷呢
    希望和大家多交流,我是在入门阶段苦苦挣扎呢。

  4. Chars Lee Says:

    其实,很早开始就一直在思考信息架构的问题了,但是自己并不知道这就是“信息架构”,也更不知道这已经有一门学科,广泛的涉猎也许可以形成一个交叉学科的产生,也就是所谓的十分“神奇”的东西。

    最近一直在思考关于“整合”的问题,我认为这个词有着十分丰富的内容,也许关于这个词就能著一本书,看看现在产业经济在做的事情就明白了,都是在做一些“整合”的事情。

    营销学中出现了“整合营销”传播;
    政府监管出现了与被监管者的信息“整合”或者说衔接;
    rss,feed,是在为信息的方便获得做一些”整合“,而这也成为更加高效的”信息解决方案”;
    企业考虑的不再是一个个商品,而是“一揽子解决方案”,把可以为顾客提供方便的产品和服务“整合”在一起;

    前几天看到一篇文章,他认为“个人博客”是没有必要的,论据也就是这个词“整合”,他认为个人博客是信息“整合”的倒退。

    等等

    正如前面说的,本人学识甚微,不知道这是什么,就想以前不知道自己考虑的问题就是“信息架构”。
    望小容指点!

  5. Chars Lee Says:

    好像很多错别字,不好意思,嘿嘿!

Leave a Reply