这个Blog是我的,不是豆瓣的
[版权信息:署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0。请按此协议用超链接标明文章原始出处和作者小容（Oliver Ding）及此声明http://swordi.com/index.php/cc。RSS订阅地址：http://swordi.com/feed]
这个Blog是我的。。。。。。
这个问题还用问吗？！有些奇怪吧，纳闷？！ 在豆瓣上，你光说这句话还是不够的，你需要按如下的方式来说：
如何声明拥有blog · · · · · ·
很简单，你只要在”大学小容“上发一篇文章(验证成功后这篇文章可以删掉)，在标题或者内容中包含下面这段文字：
doubanclaime2a88ddeb610ac51
确认该段文字在RSS输出中存在，然后点击下面这个按钮就可以了。
如果是黄健翔，他遇到下面这两个Blog，又该如何去声明“这个Blog是我的”？
http://blog.sina.com.cn/u/1233486287
http://blog.tom.com/blog/index.php?username=tomjianxiang
我探索了跟黄健翔相关的朋友圈子，发现董路和景岗山都是黄健翔线下的朋友，而他们两个做的博客朋友链接指 向的都是tom.com上的博客。因此，我判断tom上的为真。我用的原理是现实朋友圈可以对应反映在网络上，这应该是一个非常重要的识别网络身份真假的 指标。这也在网络社会上应验了‘我是因为别人的存在而存在’这句话。
很有趣吧：）如果你想详细的了解，可以联络程乐华老师了解他的网络自我理论。
———————————————————————————-
话题分隔线
———————————————————————————-
刚才去搜索“这个Blog是我的”,发现Yahoo的结果最适合我的期望：）看搜索页的结果就很有趣了，很多人在认证的时候，不会仅仅把豆瓣给的那串数字给贴上就完事了。多少都会写一些东西，拿来对照着看就觉得很有趣。记录几点感想：
· Douban无意识中发起了一场新主题的Buzz传播。。。。。。
· Douban现在可以有意识地将它变成一个同题征文比赛，看谁的这个声明贴子写得最有趣、最搞笑、最夸张、最有想象力、最枯噪等等。。。。。。
· 如果有话题诱导，Blogger的Blogging频率会增加。（VOX好象就在验证了这一点）
问：“每日问题”(QotD)为Vox解决了哪些问题？(对我来说，它解决了从何开始的问题)
答：根据我们的经验，人们之所以不写blog主要会有三种原因。第一是他们觉得无话可说，每日问题就是用来帮助人们发现，其实是许多小事让生活变得有 趣起来的。第二个原因是他们没时间，其实这意味着他们没有建立一个易用而充满吸引力的模板功能，比如说那些设计好的模板。第三个原因是许多人不愿意将个人 信息公开发布上网，这就是为什么我们要建立这样一个无微不至的隐私功能，让用户可以精确地控制读者可以看到哪些内容。
（来自：Flypig:Six Apart总裁访谈）那么，QotD(Question of the Day，每日问题)就是VOX到现在为止最成功的创意。在每个人的VOX首页左上方，都会显示出当日的问题，只需要点击“Answer”，系统就会自动做好相应的模板等待用户填上答案。在解释这个设置的缘起时，Six Apart的总裁说：
“每日问题”只是在我做设计时冒出来的想法，也就是说它原来完全没有出现在任何产品需求文档里头。当时我正在制作Vox的后台，然后发现页面上 缺了一样东西，那就是一个能够号召用户行动起来的东西。所以，我就琢磨着什么玩意儿能够让我产生发帖的冲动，而“每日问题”完全符合这个要求。
我们想让类似转发邮件这样简单的行为也能登上台面。也就是说，我们要找到一种让我老妈也能感觉良好的发帖方式，或者说，让大家不会对着那个发帖的大白框头疼不已。
如果你记得前端时间盛极一时的“四件事情”活动，你就会明白，这种毫不费劲的叨叨往往可以让用户在长时间荒废blog之后萌生发帖的冲动。我们就想抓住这种感觉。
(来自Flypig：VOX.COM)
· 很好奇，如果Douban的非Geek用户会如何参与这个游戏？。。。。。老老实实地在Blog里顺手贴上那串数字吗？还是根本就不去玩“我上”这个游戏？
· RSS的聚合重组作用开始发挥得更有力，逐渐成为社区竞争的武器之一。社区不仅可以通过RSS输出内容，也可以通过RSS输入内容。
· Blog如阿北在网志年会上所说的,正在成为一个基础平台。它成为用户的个人数字身份的一个主要的代表。
· 原来Blog的用户是将Douban的个人数据输出到Blog上，在侧边栏显示。现在Douban是将用户的Blog摘要导入到Douban里去。
· SNS社区除了用户的基本ID和社区专属内容以外，通过RSS将用户的Blog内容导入可以更完整地建构用户在SNS社区里的个人身份。 这对于SNS社区内的用户交流来说更有帮助。
· 按照这样的思路，未来许多的SNS社区都可能通过整合站外的用户RSS数据将用户在整个网络空间的足迹映射到站内来。
· 如果更多的SNS社区都采取类似的做法，那么《个人电子品牌：第一印象与用户界面》所提到的“碎片式的不断重塑印象”这种情况将发生很大的改观。
经典的社会心理学教材上的，关于第一印象形成的理论还适用于今天的互联网上的人际交往吗？互联网上的这种人际交往，非常像一种碎片式的不断重塑印象。
December 14th, 2006 at 6:24 am
小容，豆瓣的blog归属声明是功能设计里的一个验证环节，因为豆瓣里的blog条目是跟其他书籍电影资料一样，开放给豆友们编辑的，所以认领了自己的blog后，资料的最终决定权就归声明成功的blog作者了。我想当初这样设计仅仅是功能上的考虑，并没有想到会有类似“广告”的效果：）
December 14th, 2006 at 12:58 pm
车东写了个“豆瓣在全世界的长尾用户群”
http://www.chedong.com/blog/archives/001254.html
Brant，其实“广告”也未必就是坏事，大多数人对“广告”都抱以贬义，其实“广告”本是中性的，它在沟通消费者和商家之间起着重要的信息中介作用，只是可能很多商家做“广告”的方式方法让人讨厌，以至连“广告”本身也被人骂。
好的公司会做好的产品，用户喜欢的话，平时就已经爱没事找事来“炫”一下，更何况还有这么有趣的情节和发挥空间在里面。
或许这就是无招胜有招的营销境界吧：）
January 26th, 2007 at 2:37 pm
[…] 对SNS网站成功秘诀的修正 因为自己即将经营一个SNS社区，结合去年的研究心得，写了一个对SNS的观察笔记，如下： SNS网站成功秘诀（1）：SNS为什么是大势所趋？ SNS网站成功秘诀（2）：SNS网站与BBS的本质差异 SNS网站成功秘诀（3）：SNS经营的三个要点 将这三篇笔记发给SNS社区的典型网站的经营者，若邻网的老潘与天际网的老陶，可惜没有得到有价值的反馈。结果今天很惊喜地在小容那里看到了类似的想法，引用如下： http://swordi.com/2006/12/13/douban-iblog-sns-buzz-marketing/ · SNS社区除了用户的基本ID和社区专属内容以外，通过RSS将用户的Blog内容导入可以更完整地建构用户在SNS社区里的个人身份。 这对于SNS社区内的用户交流来说更有帮助。 · 按照这样的思路，未来许多的SNS社区都可能通过整合站外的用户RSS数据将用户在整个网络空间的足迹映射到站内来。 · 如果更多的SNS社区都采取类似的做法，那么《个人电子品牌：第一印象与用户界面》所提到的”碎片式的不断重塑印象”这种情况将发生很大的改观。 在小容的blog里面，还提到了我以前与他的一个讨论《个人电子品牌：第一印象与用户界面》，我认为，目前互联网上的交往，由于某些原因，形成了一种”碎片式的不断重塑印象”的交往特征。在写SNS网站成功秘诀的三大论的时候，我当时提到了一个观点： 在这个新思路、新技术不断涌现的时代，背景是互联网上人类基数的激增以及互联网上人们对匿名性的厌倦。 小容是从事品牌、投资工作的，结合小容关于”个人电子品牌”的观点，其实，我这句话里面的”匿名性”可以修正为”个人电子品牌”或者”容易识别的个人特征信息”。而不是我所指的”匿名性”。因为社区的”匿名性”是很正常的。感谢小容的努力，让我这么快发现了自己的误区。同时，可以提及的是，通过RSS将用户的Blog内容导入可以更完整地建构用户在SNS社区里的个人身份。这已经是目前国外尤其是日本SNS社区的主流做法。在我与阳家将学员交流的SNS社区——a安人心理学俱乐部里面也实现了这点。 Zola则以他一贯的风格或者说小容眼中的”个人电子品牌”，在谈及政治的时候，顺便对我的SNS的观察笔记做出了回应，可参考：http://www.zuola.com/weblog/?p=692 Zola提到， 欧阳志平先生在研究SNS社区， 他是从心理学角度来研究，跟麦田研究的角度不一样，麦田是从商业角度来研究，我呢，却是从政治思想的角度来看SNS社区的发展，立场不一样，观点不一样是 正常的。我的观点仍然是坚持社区应该会自发的开成整体价值观，树立一面凝聚社区旗帜，在目前一党专政的情况下，要形成这样的自由社区的同时产生商业价值是 很艰难的。而在极权统治和独裁统治下的社区变成一个媒体后肯定会有商业价值，但怎么会有生命力？SNS社区是自由主义者的玩具，没人可以控制并引导自由主 义者的思想和行为。 5、这是我今天第一次才知道蚂蚁社区，上一次Zola给我介绍的时候，没有注意到，这次注意到了，特意观察了一下，结果感觉有点失望，麦田的蚂蚁社区可能还是停留在BBS社区阶段的成分多于SNS社区的成分。不过在一些技术细节方面的的确处理不错，在中国当前的创业环境之下，也是很难为麦田了。对于Zola从政治角度对社区的批判，其实个人是比较同意的，中国目前并没有真正意义上的自由社区，而只有娱乐社区或稍微打点擦边球的社区。这已经不是技术人员或者说杰出创业家能解决的问题了，而是中国知识分子的积弊，在我以前的blog与文章中曾经提及过： 从古到今，中国知识分子群体中不少人从肉体到精神都是孱弱的，甚至是精神变态者。他们没有自己的声音，所做的也只是在为主流所认可的大一统体系中寻找属于自己的定位，找到一些所谓的课题，然后认真的去”搞”。 想象力、创作、激情、自由等词汇似乎从来不适用于此类知识分子。五四时期一度发芽的民主与自由的声音，曾经一段时间，给我的那位湖南老乡极其霸道但是某种意义上也是顺理成章地取代了。 “毛主席说….”类似的句式虽然不复存在，但其影响仍有。中国知识分子群落中的不少人潜意识中总有类似的傍大款的依赖思想，总是像个小女孩似的试图躺在主流思 想抑或一个个伟人、权威的怀抱中去撒娇，或者干脆利落地割掉自己的喉管，让他人的声音成为自己的声音，互相”为对方写作”…… Posted: 2007年1月26日 22:37 作者: ouyang […]
January 26th, 2007 at 3:33 pm
[…] 1、结合去年的研究心得，写了一个对SNS的观察笔记，如下： SNS网站成功秘诀（1）：SNS为什么是大势所趋？ SNS网站成功秘诀（2）：SNS网站与BBS的本质差异 SNS网站成功秘诀（3）：SNS经营的三个要点 2、将这三篇笔记发给SNS社区的典型网站的经营者，若邻网的老潘与天际网的老陶，可惜没有得到有价值的反馈。结果今天很惊喜地在小容那里看到了类似的想法，引用如下： http://swordi.com/2006/12/13/douban-iblog-sns-buzz-marketing/ SNS社区除了用户的基本ID和社区专属内容以外，通过RSS将用户的Blog内容导入可以更完整地建构用户在SNS社区里的个人身份。 这对于SNS社区内的用户交流来说更有帮助。 按照这样的思路，未来许多的SNS社区都可能通过整合站外的用户RSS数据将用户在整个网络空间的足迹映射到站内来。 如果更多的SNS社区都采取类似的做法，那么《个人电子品牌：第一印象与用户界面》所提到的"碎片式的不断重塑印象"这种情况将发生很大的改观。 3、在小容的blog里面，还提到了我以前与他的一个讨论——《个人电子品牌：第一印象与用户界面》，我认为，目前互联网上的交往，由于某些原因，形成了一种"碎片式的不断重塑印象"的交往特征。在写SNS网站成功秘诀的三大论的时候，我当时提到了一个观点： 在这个新思路、新技术不断涌现的时代，背景是互联网上人类基数的激增以及互联网上人们对匿名性的厌倦。 4、小容是从事品牌、投资工作的，结合小容关于"个人电子品牌"的观点，其实，我这句话里面的"匿名性"可以修正为"个人电子品牌"或者"容易识别的个人特征信息"。而不是我所指的"匿名性"。因为社区的"匿名性"是很正常的。感谢小容的努力，让我这么快发现了自己的误区。同时，可以提及的是，通过RSS将用户的Blog内容导入可以更完整地建构用户在SNS社区里的个人身份。这已经是目前国外尤其是日本SNS社区的主流做法。在我与阳家将学员交流的SNS社区——安人心理学俱乐部里面也实现了这点。 5、Zola则以他一贯的风格或者说小容眼中的"个人电子品牌"，在谈及政治的时候，顺便对我的SNS的观察笔记做出了回应，可参考：http://www.zuola.com/weblog/?p=692 Zola提到， 欧阳志平先生在研究SNS社区， 他是从心理学角度来研究，跟麦田研究的角度不一样，麦田是从商业角度来研究，我呢，却是从政治思想的角度来看SNS社区的发展，立场不一样，观点不一样是 正常的。我的观点仍然是坚持社区应该会自发的开成整体价值观，树立一面凝聚社区旗帜，在目前一党专政的情况下，要形成这样的自由社区的同时产生商业价值是 很艰难的。而在极权统治和独裁统治下的社区变成一个媒体后肯定会有商业价值，但怎么会有生命力？SNS社区是自由主义者的玩具，没人可以控制并引导自由主 义者的思想和行为。 6、上一次Zola给我介绍蚂蚁社区的时候，没有注意到，这次注意到了，特意观察了一下，结果感觉有点失望，麦田的蚂蚁社区可能还是停留在BBS社区阶段的成分多于SNS社区的成分。不过在一些技术细节方面的的确处理不错，在中国当前的创业环境之下，也是很难为麦田了。对于Zola从政治角度对社区的批判，其实个人是比较同意的，中国目前并没有真正意义上的自由社区，而只有娱乐社区或稍微打点擦边球的社区。这已经不是技术人员或者说杰出创业家能解决的问题了，而是中国知识分子的积弊，在我以前的blog与文章中曾经提及过： 从古到今，中国知识分子群体中不少人从肉体到精神都是孱弱的，甚至是精神变态者。他们没有自己的声音，所做的也只是在为主流所认可的大一统体系中寻找属于自己的定位，找到一些所谓的课题，然后认真的去"搞"。 想象力、创作、激情、自由等词汇似乎从来不适用于此类知识分子。五四时期一度发芽的民主与自由的声音，曾经一段时间，给我的那位湖南老乡极其霸道但是某种意义上也是顺理成章地取代了。 "毛主席说…."类似的句式虽然不复存在，但其影响仍有。中国知识分子群落中的不少人潜意识中总有类似的傍大款的依赖思想，总是像个小女孩似的试图躺在主流思 想抑或一个个伟人、权威的怀抱中去撒娇，或者干脆利落地割掉自己的喉管，让他人的声音成为自己的声音，互相"为对方写作"…… Posted: 2007年1月26日 22:37 作者: ouyang […]
March 13th, 2007 at 2:21 pm
[…] 上次在Blog贴了在豆瓣里认领Blog的验证码以后，没有成功，于是事隔多日以后今天再发信去问他们的工作人员，回信原因是： 是小容把自己的blog（http://9.douban.com/subject/9023756/）也列到自己的 必看列表里了，这样声明是无效的。现在个人的blog内容会在 我的九点 和 我的豆瓣 页面都显示出来。 […]