大学小容>善用网络，助益成长！

最近在看英国管理大师查尔斯·汉迪(Charles Handy)的著作《大象与跳蚤》（The Elephant and the
Flea）,这本书的副标题是“自由个体与大企业的生存之道”，内容讨论的是专业服务人士的生活和工作，
还提出了一个新锐的观点：

无论如何，要过一个充实又丰富的生活，就需要更复杂的组合型工作（Going portfolio）：受薪工作、义务工作、家庭工作，以及学习或研究。这种不易掌握的工作/生活均衡，事实上是各种不同工作类型的混合，其中并点缀着休闲及玩乐。

下午去看电影《满城尽带黄金甲》，发现不是太喜欢。路过东街口时，发现今年大洋百货没有那棵大圣诞
树，想必是因为宣传政策导向的问题。不论如何，元旦的节日氛围与圣诞比起来，在“节日识别”上还是逊
色了许多，圣诞节的色彩是红色、绿色、白色，吉祥物是圣诞老人，道具是圣诞树……平安夜到了，祝福
朋友们新的一年平平安安，心想事成。

小容昨天制作了一个圣诞卡片，喜欢的朋友可以去Flickr去下载原始尺寸去当桌面。

这里下载1024*768尺寸原图。

还制作了一个TAG2006的小卡片，上面列出13个TAG，这些TAG算是标记自己的2006年，其中有些是公共项目，有些是私人的商业项目，有些是家庭事务，有些则是学习项目。每个TAG的背后都是时间，有长有短。看起来，这就是小容的组合型工作了：）

14个人，这是福州网络创业沙龙开张以来最多人的一次活动。今天下午的第四次eTalk Fuzhou Salon，更多的照片看这里。

不过小容今天下午没有去参加沙龙活动，因为今天一整天都在加班：（

这个周二的时候《福州晚报》发表了小容写的专栏文章《开始的艺术》，内容是写第三期沙龙活动的故事。

福州网络创业漫谈之十四

上个周日（指12月3日）的下午，福州网络创业沙龙第三次活动准时举行。这个小规模的沙龙活动每两周举行一次，这次来了一些慕名而来的新朋友，看来它已经走上了正轨。这样的开始看起来还不错。

下午沙龙活动在H网站的办公室举行，这次的主题是Web2.0网站用户为什么贡献内容。在两个半小时的时间里主要探讨本地的H网站和Z网站，H网站是一个致力于促进邻里交往和小区信息分享的网站，而Z网站是一个珠宝首饰在线零售网站，这两个网站具有一些Web2.0的特征，看起来小容在电脑的PPT里临时打出来的一行字“福州网络创业沙龙第三次活动：Web2.0在福州”颇符合现场气氛。

大家在H网站和Z网站的两个项目介绍中展开互动交流，很多时候都谈到了国内Web2.0网站代表之一豆瓣网Douban.com（为书评、影评、碟评分享为主）和国外Web2.0网站代表之一Flickr.com（照片分享网站），在讲到兴起的时候，小容拿出上次为10月7日的福州互联网茶话会准备的《内容即会话》幻灯片来探讨。小容在现场也播放了事先准备好的幻灯片，分享一些Blogger在三月份的讨论，包括Tangos 的贴子《用户为什么贡献内容？ 》，Horse对此的回应,以及郑治的《也谈用户为什么贡献内容》。

小容觉得H网站在产品定位上有些模糊，主创人员在开始的时候似乎没有将项目的很多细节想清楚，所以在还没有到一年的时间里，对网站进行三次重大的改版。第一次的网站结构包括家庭Blog、小区群组、分类广告和BBS四大部分，第二次在看到美国的社交网站MySpace.com很热的时候就将网站的结构改成了MySpace.com的模样，第三次则是在豆瓣网Douban.com小有名气的时候，将网站修改成了豆瓣的模样。各位还记得这个专栏在9月5日发表的文章《Kiko启示录之时机与火候》吗？小容当时提到“在杭州，有一家网络创业公司，在未到一年的时间里，对网站进行了三次重大的改版，每次对于用户行为模式都进行了很大的调整。小容很难想象这样的Beta版模式会对创业项目的成长带来什么好处。”

相比起来，Z网站就显得准备很充分。小容在几年前就认识Z网站的主创人员O君，想不到这次在沙龙活动中与他再次见面。O君介绍了Z网站的整体构思，他们对大陆网民的珠宝首饰在线消费做了调查，获取了第一手的资料。与传统的在线珠宝零售商店相比，Z网站在网站结构上有很大的创新，它的结构包括知识库、会所、我的珠宝和在线购物这几个部分，让用户能够通过各种方式高度参与网站活动。O君为Z网站设计了很简单的商业模式，这就是通过提高用户参与度，增强用户粘性，提高购买转化率，依靠在线零售获取商业收益。在现场的互动交流中，O君显得颇为胸有成竹，未来六个月的进程仿佛清晰地摆在面前。

小容曾在此前的专栏文章里提到硅谷知名的创业家盖伊·川崎（Guy Kawasaki）写的书《创业的艺术》（The Art of the Start），最近有网络爱好者将此书名翻译成《开始的艺术》，这样的译法显然是曲解了原书名Start的意思，Start是从Start up（初创公司）来的。不过，《开始的艺术》倒是适合做这次专栏文章的标题。对比本地的H网站和Z网站，你会感觉到如何开始的确是一门艺术。

原作于2006年12月4日

经常在Gmail里看到OpenBC的广告。虽然没有用它，不过对这个来自德国的SNS公司还是印象很深刻，不是因为Gmail广告，而是因为一个人。Gmail里的OpenBC广告每每让小容想起那个叫宋新宇的人。

OpenBC的名字是一个缩写，它的全称是：open Business Club AG。

现在9月23日它改名字为Xing了，中文名是“行网”，有没有让你想起一个叫做Ning.com的网站，以及那个叫做Zuji.com的网站？

Updated:Zheng的Blog有关于Xing.com的命名的更详细信息！看这里。
当.COM的域名越来越难取的时候，很多人就从英文领域以外的语言体系里去寻找品牌命名的创意灵感，比如从拉丁语系中，从太平洋岛国的土著语言中，从汉语中……那些在中国习惯用数字域名的朋友，不知道有没有想过用各地的方言发音来构思英文品牌名称/.com域名？Kjiji.com这样的土语都可以，想必中国的某个省份的方言也可以吧？！

Xing.com的新VI体系，主要以碰撞的深绿、浅绿两个箭头组成X字母，色彩体系很时尚。网页提供了一个新标志使用帮助网页，列出了不同大小的Logo，让大家方便使用。在这个网页里可以发现Xing.com的新VI体系，还包括一个三个人的小圆圈图形，和Xing+X这两个要素搭配起来使用。

请注意.COM的字样并没有在Logo标识里，如果你采用的是非.com的域名，如.net或.org等等，请务必在网站上公布的Logo里加上这些域名后缀。因为.com域实在是一个先入为主的后缀。这也是为什么许多人要花很多代价来创建/购买一个带.com域名的品牌名称。

Updated：下面的图片显示出Xing.com所公布的几个Logo标识组合，正式的尺寸请看官方网站这里。

Updated: Sachi Studio在这篇blog里详细地点评Xing.com重新设计网站的整个思路，看这里。

这篇Post的标题还有后半段，这个是说宋新宇：）这里看Google的结果。小容对他的印象深刻是因为他早先在德国留学，而后又加入德国的管理咨询顾问公司罗兰·贝格，这是一家和麦肯锡、贝恩、科尔尼齐名的战略管理咨询公司。

把他的个人资料列在此：

1979年 以河南省理科高考第一名考入北京大学数学系。
1981-1990 在德国科隆大学学习企业管理，获硕士和博士学位。
1991-1993 在德意志银行总部,杜伊斯堡及科隆分行工作并受到系统培训。
1993年6月 加入罗兰.贝格国际管理咨询公司，历任顾问,高级顾问,项目经理，中国区董事总经理。
1999年4月 创建易中公司，现任易中公司董事长。
《中国经营报》、《中国企业家》杂志专栏作者
2001年9月 清华大学经济管理学院MBA《战略管理实务》课程客座教授。
这个资料来源还没有包括他最新的职务。宋新宇先生现在的职位是Xing.com的中国区总经理。宋先生的职业生涯划出一个清晰的脉络：

· 专业服务人士：跨国咨询公司咨询顾问
· 创业者：本土咨询公司创业者
· 职业经理人：跨国公司地方分部管理人员

宋先生曾经在“企业成功的八大原则”里就讲到一个原则：“时间原则：我们通常高估一年能做到的事情，而低估十年能做成的事情”。小容曾经在2004年制作《摩登福州—个人战略管理》专集的时候将这句话放在网页上。

不过看起来，随着职业生涯的转型，个人的身份将有可能进行相关性切换。。。。。所以一个Blog如果主题太狭小，是否会对个人未来身份的切换带来不利影响呢？

同样，今天看到老冒离开UUZONE的消息，更加确信一个观念：不论创业公司多小，创业者都需要将个人Blog和公司Blog分开，让不同的Blog创建不同的识别身份，让每一个Blog都可以延续下去。

这个Blog是我的。。。。。。

这个问题还用问吗？！有些奇怪吧，纳闷？！ 在豆瓣上，你光说这句话还是不够的，你需要按如下的方式来说：

如何声明拥有blog　· · · · · ·

很简单，你只要在”大学小容“上发一篇文章(验证成功后这篇文章可以删掉)，在标题或者内容中包含下面这段文字：

doubanclaime2a88ddeb610ac51

确认该段文字在RSS输出中存在，然后点击下面这个按钮就可以了。

如果是黄健翔，他遇到下面这两个Blog，又该如何去声明“这个Blog是我的”？

http://blog.sina.com.cn/u/1233486287
http://blog.tom.com/blog/index.php?username=tomjianxiang

程乐华老师的答案是：

我探索了跟黄健翔相关的朋友圈子，发现董路和景岗山都是黄健翔线下的朋友，而他们两个做的博客朋友链接指 向的都是tom.com上的博客。因此，我判断tom上的为真。我用的原理是现实朋友圈可以对应反映在网络上，这应该是一个非常重要的识别网络身份真假的 指标。这也在网络社会上应验了‘我是因为别人的存在而存在’这句话。

很有趣吧：）如果你想详细的了解，可以联络程乐华老师了解他的网络自我理论。
———————————————————————————-
话题分隔线
———————————————————————————-

刚才去搜索“这个Blog是我的”,发现Yahoo的结果最适合我的期望：）看搜索页的结果就很有趣了，很多人在认证的时候，不会仅仅把豆瓣给的那串数字给贴上就完事了。多少都会写一些东西，拿来对照着看就觉得很有趣。记录几点感想：
·  Douban无意识中发起了一场新主题的Buzz传播。。。。。。

·  Douban现在可以有意识地将它变成一个同题征文比赛，看谁的这个声明贴子写得最有趣、最搞笑、最夸张、最有想象力、最枯噪等等。。。。。。

·  如果有话题诱导，Blogger的Blogging频率会增加。（VOX好象就在验证了这一点）

问：“每日问题”(QotD)为Vox解决了哪些问题？(对我来说，它解决了从何开始的问题)

答：根据我们的经验，人们之所以不写blog主要会有三种原因。第一是他们觉得无话可说，每日问题就是用来帮助人们发现，其实是许多小事让生活变得有 趣起来的。第二个原因是他们没时间，其实这意味着他们没有建立一个易用而充满吸引力的模板功能，比如说那些设计好的模板。第三个原因是许多人不愿意将个人 信息公开发布上网，这就是为什么我们要建立这样一个无微不至的隐私功能，让用户可以精确地控制读者可以看到哪些内容。
（来自：Flypig:Six Apart总裁访谈）

那么，QotD(Question of the Day，每日问题)就是VOX到现在为止最成功的创意。在每个人的VOX首页左上方，都会显示出当日的问题，只需要点击“Answer”，系统就会自动做好相应的模板等待用户填上答案。在解释这个设置的缘起时，Six Apart的总裁说：

“每日问题”只是在我做设计时冒出来的想法，也就是说它原来完全没有出现在任何产品需求文档里头。当时我正在制作Vox的后台，然后发现页面上 缺了一样东西，那就是一个能够号召用户行动起来的东西。所以，我就琢磨着什么玩意儿能够让我产生发帖的冲动，而“每日问题”完全符合这个要求。

我们想让类似转发邮件这样简单的行为也能登上台面。也就是说，我们要找到一种让我老妈也能感觉良好的发帖方式，或者说，让大家不会对着那个发帖的大白框头疼不已。

如果你记得前端时间盛极一时的“四件事情”活动，你就会明白，这种毫不费劲的叨叨往往可以让用户在长时间荒废blog之后萌生发帖的冲动。我们就想抓住这种感觉。

(来自Flypig：VOX.COM)

·  很好奇，如果Douban的非Geek用户会如何参与这个游戏？。。。。。老老实实地在Blog里顺手贴上那串数字吗？还是根本就不去玩“我上”这个游戏？

·  RSS的聚合重组作用开始发挥得更有力，逐渐成为社区竞争的武器之一。社区不仅可以通过RSS输出内容，也可以通过RSS输入内容。

·  Blog如阿北在网志年会上所说的,正在成为一个基础平台。它成为用户的个人数字身份的一个主要的代表。

·  原来Blog的用户是将Douban的个人数据输出到Blog上，在侧边栏显示。现在Douban是将用户的Blog摘要导入到Douban里去。

·  SNS社区除了用户的基本ID和社区专属内容以外，通过RSS将用户的Blog内容导入可以更完整地建构用户在SNS社区里的个人身份。 这对于SNS社区内的用户交流来说更有帮助。

·  按照这样的思路，未来许多的SNS社区都可能通过整合站外的用户RSS数据将用户在整个网络空间的足迹映射到站内来。

·  如果更多的SNS社区都采取类似的做法，那么《个人电子品牌：第一印象与用户界面》所提到的“碎片式的不断重塑印象”这种情况将发生很大的改观。

经典的社会心理学教材上的，关于第一印象形成的理论还适用于今天的互联网上的人际交往吗？互联网上的这种人际交往，非常像一种碎片式的不断重塑印象。

今天看到Rita发来的链接，看到1idea1day.com（一天一点创意）开始使用1.0版的Logo：）下面这个是“一一”现在使用的Logo，由“一一”的成员小怪奥丁设计。

还有英文版本的：

有好几个朋友为“一一”贡献了Logo设计方案，详细可以看Rita的贴子：一一Logo小集合。这里列出的Logo设计稿也包括小容此前提到的OiOD的构思，看到小怪奥丁的一些说明，感觉很惊讶，摘录一些原话在此：

有一天在很轻松随意的状态下画出了这个方案，我觉得它符合我对一一的理解，而且恰好与我一贯的风格相符……现在我知道我原来设计的问题在于把logo严肃化和形式化了

的确如此，一般设计师都倾向将Logo设计得严肃化和形式化。除了一个强化识别的原因之外，还有一个原因是考虑到Logo以及衍生的VI体系和广告的实际应用，在实际应用VI可能大量应用户外，Logo可能大量制作，所以曾经一度追求简洁成为Logo设计的原则之一。

在Web上，或许有许多的Web品牌不会像传统品牌一样在线下大量应用Logo和VI，因此，在设计方面就不必拘泥于实施限制，可以大胆地放开思路。例如：

· 完全采用插画

· 定期变化的形态

今天Google的Logo就是“完全采用插画”及“定期变化的形态”

· 采用过渡色

Ajax中国站这里介绍了一个生成Web2.0风格图标的有趣工具。
原始工具网页在这里（http://h-master.net/web2.0/）

用这个小工具生成的Swordi图标，看看和小容自己设计的有何不同：）

这个小工具当然只是玩笑式的小工具，如果需要独特的识别风格，还是需要专门设计才好。Web2.0的网站Logo普遍采用较浅色彩，这只是为了更好地创造用户体验，方便用户浏览。在这样的浅色系海洋里，如果某个网站的Logo使用较深些的色彩，倒是可以更为突出。只是你需要将Logo和网页的整体布局协调起来。

· 立体形状（例如SonyEricsson）

这是小容非常喜欢的一个设计，在早些年，小容将这个Logo的设计称之为“未来派”的设计风格。

· 让用户控制Logo的形态

例如这个FreeStyle Interactive的公司Logo，就是让用户来控制Logo的形态。

当你访问过去的时候，用你的鼠标放在Logo上面拉动几下，你会发现Logo丰富的变化：）这个才应该是真正的Logo 2.0了：）