这篇贴子是在整理《网摘与注释: 活动即识别, 身份即信用》的时候写的，发现太多了，就把它剪切出来放在草稿里单独成篇，今天放出来给大家看看。
写blog的人通常会有很多ID。人们需要把这些ID尽可能地整合起来，提高传播个人品牌的效率，本来在网络空间传播个人品牌就已经非常困难，人为的障碍就更需要尽早消除。
最基础的是各类网络工具的帐号，电子邮件地址和IM即时通讯帐号，很多人有多个电子邮件地址和IM即时通讯帐号。这些帐号也分成注册时的用户名，以及在使用过程中用户自行设置的名字，例如电子邮件可以设置一个用户名在电子邮件地址前面，例如小容没有注册到Oliver Ding的gmail邮箱，用的是swordi来做gmail的用户名，就把Oliver Ding设置成呢称（nickname），让它和电子邮件地址
不论是使用blog软件独立架设blog，或者是在BSP(blog服务提供商)那里注册一个帐号，都会有一个用户名，这个ID会在发表每篇贴子时出现，算是署名；接下来，blog的名字也是一个ID；再接下来，有的人会为自己申请一个独立域名，并且把这个独立域名指向到blog去，这个独立域名也是一个ID。值得注意的是在RSS阅读器里，blog用户名、blog名字都会出现，而独立域名却不会直接显示出来。
此外，活跃在各个网站的用户，还会拥有各个网站的帐号，其中有些网站要求使用实名，有些网站限制使用英文字符为用户名，有些网站则不支持中文作为用户名。而且，还存在着帐号撞车的现象，热门网站的用户名资源是有限的，后来者就不能如愿以偿地得到自己想要的用户名。
在这么多ID的情况下，如何将ID身份元素降低到最少呢？！小容的一个小建议是，尽可能注册一个英文独立域名。如果你能想到一个没有被人想到的英文独立域名，那么，你应当也可以顺利地在其他网络基本工具网站注册到这个用户名。
资源推荐：
Own Your Identity
http://www.ownyouridentity.com/
这是Joshua Porter和其他几个blogger一起写的群组Blog，刚刚创建没有多久。如果你了解社会性软件的几个基本元素的话，那么，看这个blog会对其中的Identity这个元素有更多的了解。
5 Comments
帐号撞车是个头疼的问题，呵呵。
不过整合了所有的ID，感觉有点像把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，
如果在网上的活动本身还涉及公司利益或其它商业利益的话，私人身份的发言有可能有所顾忌。
Heather Armstrong因为写博客而丢掉工作是一个很好的例子。
其实不论是否涉及到公司利益和其他商业利益，人们在网络上发言都是要有所顾忌的：）现实社交中的一些顾忌，在网络上也会存在。而且，因为在网络上发言，有时候很难明确信息扩散的范围，所以，就更需要一些规则了。
记得国外blogger经常会写一些blogging守则之类的，其实只要专注于信息分享和知识交流，而不要涉及公司机密以及私人八卦，blogger还是很自由的。其他的在线社区的活动基本上和blogging差不多。
其实，我并不是反对大家使用虚拟ID，只是鼓励大家使用真实ID，当然这只是我自己的主张。如果从客观的角度来说的话，程乐华老师关于网络自我的研究成果点出了虚拟ID和真实ID的自我意义。
“网络自我就是现实中的我在网络上形式的物化和内容的延伸。这里有一个形式的物化，就是网络的形式，内容是本身具有现实的认识和现实的状态在网上延伸的状态。关于现实我和网络我的关系，我分两种，一种是补充的网我，一种是补偿性的网我。比如说肉体和灵魂，网络自我就是一个身份和灵魂的关系。”
这里有一篇关于《为什么马甲容易网络暴力——补充网我与去个性化》，谈到了虚拟ID的另外一个极端。
http://www.douban.com/group/topic/3257961/
不错的文章！前段时间我试图从佛洛伊德的本我，自我，超我的角度去理解网络中的人格。补偿性网我的主要来源应该是本我，不便表达，不能表达的各种冲动，欲望通过网络迸发出来，仿佛打开了潘朵拉的盒子。我想所谓“补偿性网我”是人在现实社会中的正当需求和表现，这也是互联网的革命性所带来的结果，虚拟ID不可避免。
另外，我觉得人们对虚拟ID的匿名性的认知有些夸大，虚拟的ID真的有我们想象的那么安全吗？其实通过IP和各种上网记录很容易找到我们。如果匿名性的优势取消的话，其实人们最好的选择还是像对自己真实ID负责一样对虚拟ID负责。
现实中，没有出现互联网之前，人也会面临类似的问题，歌星们去一些场所，往往很低调，不希望别人认出自己，甚至不希望别人知道自己来过这里。好在互联网出现之后，可以用虚拟ID，给自己一点保护。
小容谈的是个人对于不同网上帐户的管理，回复中考虑的主要问题是网络帐户的真实性与安全性。
这个话题让我想到一个叫identity2.0的project，http://identity20.com/media/OSCON2005/
早些时候在译言我也创建了一个Identity 2.0的小组(http://www.yeeyan.com/groups/show/14)，当时写的小组简介是：“探讨Identity2.0在线身份，包括OpenID、个人电子品牌等等在内”。实际上，那时候就感觉到Identity有多个角度的理解。http://identity20.com项目中的偏重于从技术角度来实现在线帐号的统一。而我所理解的Identity更多的是从“身份”的角度来考虑，人们主动选择和设计自己的在线身份名称，从而便于创建和管理自己的在线身份。
和Kevin在回复中讨论的却是人们是否需要去使用统一的在线身份的话题：）在我看来，这个答案已经预先设定好了。