如果没有Web2.0的话，我们不可能上《纽约时报》

上篇贴子《带一点创新的全球影像动员计划》，小容在末尾提到台湾的一个团队为OOPS拍摄过一个纪录片，当这个纪录片发布到Youtube.com上后，被《纽约时报》的记者看到，结果促成了《纽约时报》对OOPS的报道。

现在小容把这个视频找出来给大家看看：）第一部分如下：

[youtube Ili_F_YRcMo]
http://www.youtube.com/watch?v=Ili_F_YRcMo

原来是那帮人是“信任媒體”（TrustMedia），第二部分如下：

[youtube Lmb9o0hMgMQ]
http://www.youtube.com/watch?v=Lmb9o0hMgMQ

关于这个片段以及《纽约时报》的报道，Lucifer在You Power会议上演讲时透露了一些内幕，摘录这部分的内容贴在这里，给大家看看：

by Lucifer

我要说，和之前其他的参加者不太一样的，所有来领奖的人是自己，除了我之外，有很强的能力、有很强的趋势预测能力，对我来说，我其实是一个特例，我来这边 领奖，只是我无法把2200人带来，所以我一个人代替他们来领这个奖。

我们做了，做的过程当中遇到很多的问题，包括如何有效的管理这么多的自愿者，管理他 们有效的专长。

我们如何让他们的专长在不同的领域当中合作？比如有的人是协助在校园当中介绍、分享、设立组织，我们怎样协助他们的专长，应用在有效的方 法？

我不知道，但是我和大家分享一个有趣的故事。

最近一个和我们相关的新闻发生在2007年4月2日，纽约时报的科技版花了半版做了和我们相关的报道，大 家有空可以看看。

我要告诉各位，身为这个项目的执行者，其实我们本身没有所谓的国际知名度，一般你不会关注到在中国、在台湾在华人世界进行的开放式课程的 计划，纽约时报如何会发生这件事的？

我告诉各位背后的故事。

当初在写这个报道的时候就想，我有没有可能像YOU2查一下，有没有相关的视频和内容？如果又 可以接续的写报告。一年半之前，我们有一群台湾的志愿者想成立一个纪录片的公司，就和我说，我也没有钱也不擅长翻译，但我可以帮你们拍纪录片，上传，配上 英文或者是中文的字幕，中文加英文的字幕都好，这个东西放在网上，正常来讲可能奇怪，我需要钱、需要翻译，不需要纪录片，但你永远不知道这件事可以派上用 场，我们觉得拍了也很好，于是就拍了就上传了，整个的收看率不高，到2006年年底只有100多人收看，但2.0有趣的地方在于，一旦把这样的资源使用起 来，就会产生不一样的可能性。

《纽约时报》因为这样搜到了我们，让我们上了《纽约时报》。唯一的好处是我妈说，儿子你终于做了一件可能算正确的事。我妈觉得很高 兴，这个是重点。如果没有这样，如果没有Web2.0的话，我们不可能上纽约时报。

还有一些我们等一下会提到的。我每次都会在大陆的大学演讲，和大学生谈 谈创意、未来的趋势，如何应用开放式课程，但经常遇到的一件事，各大学的设备不太一样，有些学生的投影仪很糟糕、很暗，我的讲演需要很多的视频让大家看各 种各样的例子，如果投影仪太暗我就无法解释黑人跑来跑去。

这次我终于想到了一个解决方案，台湾的志愿者捐了一台松下的投影仪给我，我就飞到台湾、上海、杭 州，我只带了五件的换洗衣服，但是到了杭州，果然投影仪有问题，亮度不够亮，用了我的投影仪感觉超棒的，没有想到亮度这么好，我一定可以做一个非常好的演 讲，演讲是3：15开始，线不够长，垂在地上，我们就一直派人看着，一路看着、看着，到了演讲剩1分钟开始，到3：14分的时候，有位同学把它一脚从台上 踹了一下，踹坏了。

这就像我的人生一样，我的人生可能最后一刻会出问题。

坏了，我们就很伤心，如果以价格来讲有2万人民币，我就和这位同学讲，你今天来听 这个演讲赚到了，弄坏了2万人民币的东西不会让你赔，一般演讲不会有这样好的机会，但是你有这样的机会，非常好。

然后我就非常的伤痛，因为我接下来还要带 着这个东西，从上海飞到北京、飞到广州，再飞到上海、再飞香港、再飞台湾。所以我们的一位志愿者就把这个事放到自己的网站，用SNS传给我们大部分的义 工，说我们的运气很不好，投影仪在第一场演讲还没有开使用就坏了。在这个时候，我突然体会到，我竟然有一位志愿者，会修投影仪。投影仪是很复杂的，一般要 进松下，光进去跑一次调校一下要500至1000的修理费，因为里面很复杂，但是没有想到志愿者会修，第二天我就可以使用这个投影仪去下一场演讲了，这个 是很有趣的一个故事。其实我觉得网上有很多的事构造了感觉这是一个很人性化的，如果没有，网络对我没有用，我找了这么志愿者，但是我不知道他们人在哪里、 在什么地方。

想要看Lucifer演讲的全文的话，请看这里。