开放设计：公开征集你公司的标志(Logo)设计？

正如对于“开放”的理解因人而异一样，对于“Open Source开放源代码”的理解也因人而异。刚才看CIC公司的Blog里的一篇贴子：《开放式营销在中国（－）Open Source的力量》，里面提到CIC公司最近的公司标志重新设计也用了开放理念。

上图是CIC公司标志演变的过程。CIC的Blog上这样评论：

即使在新企业标识的设计过程中，我们也积极发动每一个CIC的成员来献技献策。通过公司内部的“开放式营销”（open source marketing）” ，我们首先收集和汇总了每个CIC人对CIC的理解和诠释，然后让专业设计人员把所有的意见集中表达到了我们的新CIC企业标识上。正如下图所示，从左到 右的设计历程正展现了我们如何汇总员工代表的意见（最左边），然后逐步发展并形成最终的设计概念的（最右边）。显而易见，CIC是我们每个员工的智慧结 晶，而这也正是我们公司文化的一部分。

设计界和企业界对公开征集标志一直有很大的争议。简单来说，两边的分歧如下：

1、设计界的声音：委托专业设计师，让设计师和企业通过深度沟通，进而展开设计作业，在预算足够的，时间资源足够的情况下，合资格的设计师将提供专业的解决方案。而公开征集标志，通常得到的结果并不如人意，不是每个人都是标志设计师。

2、企业界的声音：专业设计师在处理美学、标志应用以及后期的VI视觉识别系统等方面虽然有优势，不过，毕竟设计师个人思维有局限，公开征集可以集思广益，发现多样性的创意，这样能通过群体智慧挖掘出最好的设计。请相信群众的力量是无穷的。

很巧的是，最近BlogBus也在成立四周年之际公开征集新标志(Logo)和新宣传口号(Slogan)。征集启事看这里。

用户投稿和投票的页面在这里： 标志征集，口号征集。

目前获得投票最多的前三名设计如下：

597票

536票

429票

BlogBus的这次征集活动将在7月6日截止。

对于标志设计的公开征集，大家如何看？上面所提到的来自设计界的看法和企业界的看法，你们支持哪一方？如果你的公司也准备设计一个新标志Logo，你想怎么开展这项工作？